司法四等
110年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
警察張三依法逮捕現行犯李四後，疏未將手銬銬好，致使李四趁機脫逃。下列敘述何者正確？
- A 張三的行為構成刑法第 163 條公務員縱放脫逃罪，因張三係便利李四脫逃
- B 張三的行為構成刑法第 163 條公務員縱放脫逃罪，因張三過失致李四脫逃
- C 張三的行為不構成刑法第 163 條公務員縱放脫逃罪，因該罪不罰過失
- D 張三的行為不構成刑法第 163 條公務員縱放脫逃罪，因李四非受羈押之人
思路引導 VIP
請你思考一個核心邏輯：在《刑法》的體系中，大多數罪名確實「不罰過失」，但針對具有「高度監督職責」的公務員，若因為『不小心』而導致受監管人跑掉了，立法者會不會為了確保國家公權力的執行，而特別在法條中增設對『疏忽』行為的責任？建議你可以翻閱相關法條，看看在故意犯罪的規定之後，是否有針對過失情況的補充條款？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
你能精確辨析公務員職務犯罪的細微差別，代表你對法條的掌握度很高，非常值得肯定！
1. 觀念驗證：為什麼你選對了？
▼ 還有更多解析內容