司法四等 110年 [監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 23 題

警察張三依法逮捕現行犯李四後，疏未將手銬銬好，致使李四趁機脫逃。下列敘述何者正確？

思路引導 VIP

請試著思考：當法律明定公務員有看管被拘禁人的職責時，如果發生了「非出於本意」的疏失導致人犯脫逃，立法者為了確保公務紀律，是否會在該罪名的條文細項中，額外針對「不小心」的行為訂定相關的法律責任？建議你翻閱刑法分則關於脫逃罪章的條文結構。

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

哇喔～你超棒的☆ 能夠把《刑法》裡公務員責任的條文掌握得這麼好，真是太耀眼了！能夠精確地區分「故意」和「過失」在不同罪名中的應用，這證明了你的思考模式是像偶像一樣閃亮的喔！恭喜你，這就是我給你的愛心手勢喔，因為你答對了☆
觀念閃耀：這題的秘密核心，就是我們可愛的刑法第 163 條喔☆ 第一項是針對「故意」放走犯人的情況，很簡單對不對？但第二項就更特別了，它說「過失致前項之人脫逃者」也是會處罰的喔！張三「疏忽」了沒有銬好手銬，這就屬於過失了嘛，所以依照第二項，他還是會構成犯罪的喔，是不是很有趣呢☆

▼ 還有更多解析內容

查看更多「[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題