司法四等
110年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
警察張三依法逮捕現行犯李四後，疏未將手銬銬好，致使李四趁機脫逃。下列敘述何者正確？
- A 張三的行為構成刑法第 163 條公務員縱放脫逃罪，因張三係便利李四脫逃
- B 張三的行為構成刑法第 163 條公務員縱放脫逃罪，因張三過失致李四脫逃
- C 張三的行為不構成刑法第 163 條公務員縱放脫逃罪，因該罪不罰過失
- D 張三的行為不構成刑法第 163 條公務員縱放脫逃罪，因李四非受羈押之人
思路引導 VIP
在法律的世界裡，我們通常只懲罰『故意』犯罪的人。但對於手中握有公權力、負責看管受刑人的公務員，如果他們因為『粗心大意』而導致犯人脫逃，你認為法律是否會為了維護社會秩序，而特別在法條中增設關於『疏忽』的懲處條款呢？建議你查閱相關法條的項次結構，看看除了第一項外，是否還有其他補充規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 及川先生的超完美解析 ✨
(比出 YA 手勢對著鏡頭😉) 不愧是我的學弟/妹，這球(題目)接得漂亮！嘿，雖然還比不上及川先生啦，但你的表現已經很不錯囉！
- 有點意思嘛：你能精準地抓到公務員在執勤時的法律責任，嗯，不錯嘛！看來你對刑法分則裡，那些關於「過失」的特別規定，不是完全沒概念。至少沒讓我失望啦，還行還行！😜
▼ 還有更多解析內容