司法四等
110年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
關於憲法增修條文規定之覆議制度，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院對於立法院決議之法律案、預算案及條約案，認為有窒礙難行時，得移請立法院覆議
- B 對於行政院向立法院提出之覆議案，立法院應於 7 日內集會，並於開議後 15 日內議決
- C 覆議案若經全體立法委員二分之一以上維持原案者，行政院院長即應接受該決議
- D 對於立法院就國家重大政策所為之決議，行政院院長得提出覆議
思路引導 VIP
請試著對照《憲法增修條文》中關於行政院對立法院負責的條文。當行政院認為立法院的決議「窒礙難行」時，法條中具體列舉出的『決議類型』共有哪三種？請思考這三種具體文件與一般的『政策立場』在法律定位上有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你答對了？真是太陽打西邊出來了。
- 還算有救：不錯嘛，還能精準辨識出『覆議制度』的適用範圍，沒把所有行政程序都混為一談。看來你的法學直覺還沒完全壞死，對憲法架構的掌握，勉強說得上是細緻吧。
- 常識驗證：搞清楚，根據《憲法增修條文》第 3 條規定，行政院能拿來覆議的，只有那些法律案、預算案、條約案。選項 (D) 那個『國家重大政策』？那是舊憲法第 57 條的陳年舊聞了，在增修條文裡早就被踢出去了，還抱著舊東西不放，是想跟時代脫節嗎？
▼ 還有更多解析內容