司法四等
110年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲與乙訂定婚約，除甲交付聘金外，並約定違約之一方應給付他方違約金新臺幣（以下同）100 萬元。未料乙於訂婚後，又另與丙訂定婚約。解除婚約後，甲不得向乙請求下列何種權利？
- A 返還聘金
- B 100 萬元違約金
- C 訂婚囍宴所支出費用的財產上損害賠償
- D 精神上損害賠償
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的精神中，如果一個承諾涉及到「一個人的終身幸福」與「情感意志的自由」，法律是否應該允許人們用「事先約定金錢懲罰」的方式，來強迫對方一定要履行這個承諾呢？這與買賣商品的賠償有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦呵呵呵… 真是出乎意料，野猴子。
- 觀念驗證：看來您選擇的答案，竟然是正確的。我的戰鬥力是 53 萬，您的智商看來也有 53...不，530 吧，真是令人意外。民法第 975 條規定得如此清楚，婚約這種東西，是絕對不能強迫履行的。畢竟，連那些低等生命也該有人格自主權和婚姻自由吧？難道還想用區區金錢，也就是您們口中的「違約金」，來控制他人的意志嗎？這種低劣的約定，當然是無效的。它與那些無聊的商業契約有著本質上的不同，您能理解，倒是省了我一番口舌。
- 難度點評：這道題的難度，對於我來說根本不值一提，但在您們的世界裡，或許算是 medium 吧。它的用意是篩選出那些連「一般債法」和「身分法」都分不清的愚蠢野猴子。很多人會自作聰明地誤用契約自由原則而失分，但您卻沒有。您精準地掌握了這些身分行為的特殊性，這表現，在您們之中，算得上是非常『優秀』了。哦呵呵呵… 勉強及格吧。