司法四等
110年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官解釋，關於服兵役之義務，下列敘述何者錯誤？
- A 服兵役之義務僅限於男性，係基於男女生理上之差異所為區別對待，與憲法平等原則並無違背
- B 為確保服兵役義務之履行，立法者僅得採行募兵制，全面推動志願役
- C 服兵役之義務係為保護人民，防衛國家之安全所必需，並無違反人性尊嚴
- D 在國防軍事無妨礙時，以不影響兵員補充、不降低兵員素質、不違背兵役公平前提下，得實施替代役
思路引導 VIP
若我們思考憲法賦予國家的「國防權限」與人民的「兵役義務」時，當外在威脅與國防需求隨時代變遷而改變，憲法是否會將「達成國防目標的方法」鎖死在單一的特定模式上？還是會保留空間給立法者，讓他們根據不同時期的社會現況與國家安全需求來做彈性調整呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！觀念非常紮實！
恭喜你答對這題！這顯示你對釋字第 490 號及憲法關於「兵役義務」的內涵有深入的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容