第 二 題

本題測驗假扣押程序的救濟途徑與實體爭議之區分。思考時應先點出債務人若以「實體無理由」抗辯，在抗告程序中是否會被受理（實務見解認為保全程序不審究實體爭議）；接著應寫出債務人最有效的救濟方法：聲請限期起訴、供擔保撤銷，以及未來本案勝訴後的撤銷與損害賠償。

本題核心在於「保全程序之管轄法院」與「裁定效力範圍」。作答時應先引出民事訴訟法第524條第1項關於假扣押管轄之規定，判斷臺南地院有無管轄權；接著依同條第3項分析「本案管轄法院」與「假扣押標的所在地法院」所發裁定在執行效力範圍上之差異。

遇到假扣押撤銷之損害賠償（民訴§531），首要釐清該條文之性質為「無過失責任」的特別規定，不以債權人有故意過失為要件。次要思考損害賠償之基本法理，不論歸責原則為何，債務人（原告）仍須對「受有實際損害」及「因果關係」負舉證責任，答題時務必援引最高法院58年台上字第1421號判例見解作為論證支柱。