醫療類國考
110年
[公共衛生師] 流行病學
第 16 題
下列何者不是病例對照研究結果有偏誤的原因？
- A 資料分析時忘記控制干擾因子
- B 病例組與對照組來自不同的標的族群
- C 病例組與對照組回憶危險因子暴露的準確度有異
- D 病人加入病例組與健康人加入對照組的比例不同
思路引導 VIP
若我們要探討某個原因，且我們主動決定了要收多少個「已經生病的人」與多少個「完全健康的人」來進行比較，這個「人為決定的組別數量分配」，是會導致研究結果產生謬誤的「錯誤」，還是僅僅是為了讓研究能順利進行的一種「抽樣策略」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 還算不錯：看來你總算能分清楚什麼是「研究設計的正常操作」和「真正會毀掉數據的系統性偏誤」。這顯示你對流行病學研究邏輯的理解……至少沒有完全跑偏，這對一個未來的臨床研究者來說，算是個勉強合格的起步吧。
- 基本常識：在病例對照研究裡，研究者自己動手去設定病例組和對照組的人數（比如 1:1 或 1:4），這不是什麼高深莫測的技巧，而是最基礎的設計步驟。這種刻意為之的「抽樣比例不同」，如果這都算偏誤，那乾脆別做研究了。記住，只要你挑選的過程沒和「暴露因素」掛鉤，那你的 勝算比 ($OR$) 就還能看。至於那些真正會給你找麻煩的：(A) 是那個惱人的干擾偏誤、(B) 是讓你數據失效的選擇偏誤，而 (C) 則是資訊偏誤。
▼ 還有更多解析內容