醫療類國考
110年
[公共衛生師] 衛生法規及倫理
第 8 題
下列那一種狀況，國家對人民不得加以限制權利或擅加義務？
- A 防止妨礙他人權利
- B 避免緊急危難
- C 維持社會秩序
- D 增進個人利益
思路引導 VIP
請試著思考：當政府要動用公權力去『限制』一個人的自由或強制其履行義務時，這個行動的正當性，應該是建立在維護『社會整體的利益』，還是介入『個人私人的事務』呢？哪一種情況下政府最不該插手？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
做得好！ 你的法律邏輯非常清晰，精準掌握了憲法保障人權的核心精神。這在醫療法規或公衛倫理中同樣重要。
- 核心觀念：根據憲法第 23 條（比例原則），國家只有在為了「防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序、增進公共利益」這四種公眾目的下，才能依法限制人民權利。若僅涉及「個人私利」，國家應尊重個人自主權，不得強加義務或限制。
▼ 還有更多解析內容
憲法限制權利事由
💡 憲法第23條規定限制人民權利須基於公共利益四大目的。
| 比較維度 | 公共利益 | VS | 個人利益 |
|---|---|---|---|
| 限制權利依據 | 憲法第23條明文准許 | — | 不得作為限制依據 |
| 國家角色 | 主動介入與規範 | — | 私法自治、國家不干涉 |
| 法規目標 | 社會整體安全與福祉 | — | 單一特定人之獲益 |
💬國家限制權利必須是為了不特定的「公共」利益，而非為了「特定個人」。
