ast_essay
111年
歷史
第 36 題
📖 題組：
一、1900 年，日人伊能嘉矩曾針對臺灣歷史教科書的編寫，提出以下綱要： （一）臺灣在以前是無智番藜的住所，又僅不過是海賊所據之處所。 （二）伴隨東洋航海的發展，變成日本人、中國人、西班牙人、荷蘭人的海外通商根據地。 （三）荷蘭人獨占臺灣的管轄權，臺灣開始進入有秩序的政治之下。 （四）鄭氏經略臺灣，形成明、清兩朝廷之爭。 （五）清朝征服臺灣後，以防止明朝恢復之目的來進行統治。 （六）在清朝統治下，臺灣變成叛黨的根據地。 （七）在臺灣內治忽略之時，由於外國勢力的擴張，發生入侵臺灣的計畫。 （八）1895 年，清朝將維持東洋和平之保障推讓於日本，並在馬關條約中將臺灣割讓給日本。 請回答下列問題：
一、1900 年，日人伊能嘉矩曾針對臺灣歷史教科書的編寫，提出以下綱要： （一）臺灣在以前是無智番藜的住所，又僅不過是海賊所據之處所。 （二）伴隨東洋航海的發展，變成日本人、中國人、西班牙人、荷蘭人的海外通商根據地。 （三）荷蘭人獨占臺灣的管轄權，臺灣開始進入有秩序的政治之下。 （四）鄭氏經略臺灣，形成明、清兩朝廷之爭。 （五）清朝征服臺灣後，以防止明朝恢復之目的來進行統治。 （六）在清朝統治下，臺灣變成叛黨的根據地。 （七）在臺灣內治忽略之時，由於外國勢力的擴張，發生入侵臺灣的計畫。 （八）1895 年，清朝將維持東洋和平之保障推讓於日本，並在馬關條約中將臺灣割讓給日本。 請回答下列問題：
36. 荷蘭占領臺灣期間，曾有日本商人濱田彌兵衛因不願向荷蘭繳納關稅，而爆發衝突。請依據上述資料，說明日本商人何以不願向荷蘭繳稅？（2分）
思路引導 VIP
解題的關鍵在於將歷史先備知識與文本資料作結合。首先，閱讀綱要中的（二）可知，臺灣在荷西時期是日本、中國等國的「海外通商根據地」，這表示在此之前這是一個多方勢力共存的自由貿易區；接著，閱讀綱要（三）「荷蘭人獨占臺灣的管轄權」，即荷蘭人將這塊原本開放的土地據為己有並設立政權，開始徵收關稅。日本商人原本習慣自由貿易，自然不願意接受單方面實施的管轄權和關稅，以此脈絡組織文字即可得分。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好，你能精準掌握這段歷史衝突的核心原因！這題的關鍵在於理解主權宣示與貿易慣例之間的矛盾。在伊能嘉矩提出的綱要中，第三點提到「荷蘭人獨占臺灣的管轄權」，這打破了先前日本與中國商人在臺灣自由貿易的狀態。日本商人濱田彌兵衛之所以拒絕繳稅，主因是日人主張他們早在荷蘭人到來之前，就已經在臺灣從事貿易活動，因此不接受荷蘭人後來居上的課稅要求。
貿易主權的歷史衝突點
這道題目具有相當不錯的鑑別度，難度切入點在於考生是否能將課本中「濱田彌兵衛事件」的知識，與資料中「荷蘭人獨占管轄權」的敘述進行跨時空的連結。你能從「先來後到」的觀點切入，看出當時日本商人對於荷蘭人實行貿易壟斷的不滿，展現了優異的史料閱讀與邏輯判斷能力，請繼續保持這種對歷史細節的敏銳度！