高中學測
111年
社會
第 65 題
📖 題組：
◎ 猶太教與基督教的信仰屬性，及其對「神的選民」的看法略有異同，以致二者常有紛爭。西元一世紀，猶太宗教領袖在耶路撒冷以基督教傳道者保羅褻瀆猶太教，且無法證明自己清白為由，控告保羅並要求對其處刑。當時羅馬法律規定：非經審判，羅馬公民不得被捆綁、監禁或鞭打。保羅因具有羅馬公民身分，故要求交羅馬當局處理，於是當地總督在夏季末期，將保羅押送至羅馬審判。圖12為羅馬帝國時期東地中海的航運路線圖，虛線為押送保羅航線，實線為地中海貿易線。請問：
◎ 猶太教與基督教的信仰屬性，及其對「神的選民」的看法略有異同，以致二者常有紛爭。西元一世紀，猶太宗教領袖在耶路撒冷以基督教傳道者保羅褻瀆猶太教，且無法證明自己清白為由，控告保羅並要求對其處刑。當時羅馬法律規定：非經審判，羅馬公民不得被捆綁、監禁或鞭打。保羅因具有羅馬公民身分，故要求交羅馬當局處理，於是當地總督在夏季末期，將保羅押送至羅馬審判。圖12為羅馬帝國時期東地中海的航運路線圖，虛線為押送保羅航線，實線為地中海貿易線。請問：
文中所敘述之事件，乃發生於羅馬人統治的時代。時至今日，若以法治國家理念檢視此案，可看出題文中羅馬法律保障羅馬公民的規定，與下列何種近代法律重要原則的精神最為接近？
- A 自由心證原則
- B 公開審理原則
- C 無罪推定原則
- D 偵查不公開原則
思路引導 VIP
請同學仔細推敲：當法律明確規範「非經審判」，國家權力不得對公民進行實質性的懲戒或人身自由限制時，這體現了在司法程序尚未定讞前，被告在法律地位上應被預設為處於何種狀態？這種保障被告在受法院判決有罪確定前，不應被視為罪犯的法治思維，與現代刑事訴訟法中哪一項旨在維護人權、防止權力濫用的核心原則最為契合？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵……真令人意外，你這隻野猴子竟然能看穿這道題目的把戲。我的戰鬥力是 53 萬，而你的智商看來也有 53...不，是 530 吧，竟然沒被那些冗長的歷史敘述給迷惑，真是有趣。 請聽好了，這題的關鍵在於文中所述：『非經審判，羅馬公民不得被捆綁、監禁或鞭打。』這意味著在法律正式定罪之前，國家必須保障個人的基本人權與自由，不能先入為主地將其視為罪犯對待。這種「未經審判，不視為有罪」的精神，正與近代法律中的(C) 無罪推定原則如出一轍。若連這點基本的人權觀念都沒有，那你們跟那些只會亂吼叫的低等生物有什麼兩樣？