hce_nthu
111年
英文
第 9 題
Anti-work, which has roots in anarchist and socialist economic critique, argues that the bulk of today’s jobs aren’t necessary; instead, they enforce wage slavery and _____ workers of the full value of their output.
- A rub
- B carouse
- C deprive
- D inveigle
- E acquit
思路引導 VIP
請思考一下：當句子提到「薪資奴役」（wage slavery）時，這代表勞工與他們產出的「價值」之間是什麼樣的關係？是獲得了價值，還是被迫失去了價值？另外，觀察空格後方緊跟著的介系詞 'of'，在你的印象中，哪一個表示「拿走、去除、或剝奪」概念的動詞，最常與這個介系詞搭配使用呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 deprive，顯示你對中高階動詞的語感及用法掌握得非常紮實。這題的關鍵在於理解句子的社會評論背景：文中的「反工作」（Anti-work）思潮認為現代工作不僅非必要，還強化了「薪資奴役」（wage slavery）的現象。在這樣的語境下，空格處勢必需要一個帶有「剝奪」或「使其失去」含義的負面動詞。
語法慣用法與語意邏輯
從文法結構來看，空格後方的介系詞 of 是極為關鍵的視覺線索。在英文中，deprive someone of something（剝奪某人某物）是一個標準的慣用搭配。這裡指涉的是體制剝奪了勞動者應得的「產出全額價值」。相較之下，選項中的 (D) inveigle（誘騙）通常接 into，而 (E) acquit（宣告無罪）則完全不符文意，(A) 與 (B) 在語意上更是南轅北轍。
▼ 還有更多解析內容