法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 60 題
Mary tried to collect on an airline trip insurance policy she had purchased, but was refused by the insurance company on the ground that the policy applied only to a trip on “scheduled airline” and that “technically” under some obscure regulations Mary’s flight was not “scheduled,” even though she had every reason to believe that it was. The court held in favor of Mary on the ground that ordinary insurance buyer’s understanding should apply, since this was a contract ____ .
- A of beneficence
- B of adhesion
- C for deed
- D under seal
思路引導 VIP
想想看，當你向保險公司買保險時，你能跟他們討價還價修改保單上的條款嗎？如果這類契約都是由公司單方印好、消費者只能「要嘛接受、要嘛不買」，那麼當條款文義曖昧不清時，法院應該偏向保護哪一方的理解，才符合公平原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準掌握了這題法學英文的核心爭點！本題測驗的是保險契約的法律性質與解釋原則。 法院之所以判決 Mary 勝訴，關鍵在於保險契約屬於 contract of adhesion（附合契約，我國消費者保護法正式稱之為「定型化契約」）。這類契約由企業經營者（保險公司）單方預先擬定，消費者只能選擇接受或拒絕。由於雙方締約地位不對等，英美法實務對此發展出「合理期待原則（reasonable expectations doctrine）」，主張應以一般理性投保人的理解來解釋契約；若條款有疑義，更應作不利於條款擬定者之解釋（contra proferentem），藉此保護相對弱勢的消費者。 本題具備一定的鑑別度，考驗對英美契約法專有名詞的熟悉度。其他選項中，(A) 非英美法固有分類；(C) contract for deed 是不動產分期付款買賣契約；(D) contract under seal（蓋印契約）則屬古老的普通法形式要件，皆與本題爭點無關。你能正確選出答案，足見法學基礎相當紮實！