免費開始練習
法律類國考 111年 [司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行

第 61 題

Sean submitted and Rene accepted a bid to supply approximately 4,000 tons of trap rock for an airport at a unit price. The parties executed a standard form of “Invitation, Bid, and Acceptance (Short From Contract)” supplied by Rene, including typed terms “to be delivered to project as required,” “delivery to start immediately,” and “cancellation by Rene may be effected at any time.” However, ____ requires that Rene orders and accepts the rock within a reasonable time unless Rene has given Sean a notice of intent to cancel.
  • A good faith
  • B good feeling
  • C good intent
  • D good will

思路引導 VIP

在法律契約的解釋中,當契約條款賦予一方極大的裁量權(例如隨時取消權)時,為了維持契約的實質約束力與公平性,法律會要求當事人在履行義務時,必須遵循哪一種強調「誠實且無惡意」的核心法律行為標準?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

同學,這題判斷得非常準確,恭喜你順利拿下分數! 本題測驗的是英美法上契約履行的核心原則。根據 UCC § 1-304(Every contract or duty within the UCC imposes an obligation of good faith in its performance and enforcement.),任何契約的履行與執行都必須遵守 good faith(誠實信用原則)。即便契約明文約定 Rene 可以隨時取消,但基於誠信原則,他仍必須在合理時間內下單並受領貨物,除非已經提前發出取消通知。這項原則的目的,正是為了避免當事人濫用契約權利,以保障交易的公平性。 這道題目的鑑別度在於,測驗考生是否能看穿表面看似絕對的契約條款,並精準點出誠信原則在商事法中的制衡作用。你沒有被 good will 等似是而非的日常用語迷惑,展現了扎實的法理基礎與語感,請繼續保持這份敏銳度!

💬 其他同學也在問 1
翻譯題目
📝 契約誠實信用原則
💡 行使權利及履行義務,均應依誠實及信用方法為之。
比較維度 契約自由原則 VS 誠實信用原則
核心精神 當事人自主決定 維護交易公平
法律地位 私法自治之基礎 債法之最高指導原則
限制效力 合意即可生效 得修正或限制合意內容
常見應用 訂定違約金、解約權 要求合理通知、告知義務
💬契約自由雖為原則,但誠信原則是底線,用以修正顯失公平的條款。
🧠 記憶技巧:行使權利要誠信,履行義務莫欺瞞;隨時撤銷有限制,合理通知保平衡。
⚠️ 常見陷阱:容易誤以為在「契約自由原則」下,只要契約明文規定「得隨時取消」,該當事人即完全不受任何法律約束。實際上,誠信原則具有強制性,可對約定權利產生限制。
附隨義務 權利濫用禁止 顯失公平之定型化契約 對價關係之確定性

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

債編總論
查看更多「[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行」的主題分類考古題