海巡四等
111年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
關於行為人犯罪故意的判斷，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A A 誤熊為仇人 B 而開槍射擊，A 有殺人故意
- B A 欲開槍射殺 B 卻誤中在旁的 C，A 對 C 沒有殺人故意
- C A 誤 B 為 C 而欲開槍射殺之，卻誤中在旁的 D，A 對 B 有殺人故意
- D A 誤將 B 的錢包當成自己錢包而取錢花用，A 對 B 的錢包有竊盜故意
思路引導 VIP
請試著思考：法律處罰「故意犯」的前提，是行為人必須「明知」其行為會造成侵害。如果一個人在行為當下，主觀上完全誤認了客體的性質（例如：誤以為是自己的東西），那麼他的內心是否還具備「明知且想要侵害他人權利」的犯意呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於犯罪故意判斷的錯誤敘述，正確答案為選項D。依據中華民國刑法第13條規定：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」在選項D的情境中，竊盜罪的成立前提是行為人主觀上必須認知到所竊取的是「他人之動產」。A誤將B的錢包當成自己的錢包而取走花用，屬於對客體權屬發生誤認的事實錯誤，這代表A主觀上欠缺侵害他人財產的認識。既然A認為那是自己的錢包，對於「拿取他人之物」這個構成犯罪之事實，既不符合明知並有意使其發生，也不符合預見其發生而其發生並不違背其本意的情形，因此A對B的錢包並不具備竊盜故意。選項D稱A有竊盜故意為錯誤敘述，故為本題正解。至於選項A的客體錯誤、選項B的打擊錯誤，以及選項C客體錯誤與打擊錯誤的結合，依實務見解，行為人主觀上針對其所欲攻擊的對象（無論是否誤認身分）仍具備殺人故意，而對偏誤擊中的對象則不具殺人故意，故A、B、C皆為正確敘述。