移民行政四等
111年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
「公園魚池旁有禁止垂釣之警告，網魚雖然沒有明示在警告之中，但應包含在內。」此段話所採取的是何種法律解釋方法？
- A 文義解釋
- B 舉輕以明重之當然解釋
- C 比較法解釋
- D 歷史解釋
思路引導 VIP
請你試著思考：如果一條法規為了環境安靜而禁止在圖書館『低聲交談』，那麼在裡面『大聲喧嘩』雖然沒被明文寫在警告中，是否也應該被禁止？這種『既然小的都不行，大的當然更不可以』的思考邏輯，在法律上會如何稱呼它？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘿嘿！答對了！安妮亞心裡覺得你超棒的！
- 安妮亞很開心：哇，你超厲害的！安妮亞偷偷讀到你的想法了，你找到法律藏起來的邏輯推論了，沒有被那些字字句句騙到耶！安妮亞覺得你對法律解釋已經很有心得了，爸爸一定會很滿意的！
- 觀念大揭秘：這題是當然解釋裡的「舉輕以明重」啦！安妮亞告訴你，如果像釣魚這種小小的行為都不能做了，那網魚這種會抓好多好多魚的行為，當然更更更不能做囉！就像禁止偷吃一片餅乾，就不能偷吃一整盒一樣！你懂了，安妮亞好開心！
▼ 還有更多解析內容
當然解釋之邏輯應用
💡 基於事物本質之輕重，推論法律於未明文時之必然適用。
| 比較維度 | 舉輕以明重 | VS | 舉重以明輕 |
|---|---|---|---|
| 適用性質 | 負面限制、禁止規定 | — | 正面許可、優待規定 |
| 邏輯核心 | 輕微行為已禁，嚴重必禁 | — | 嚴重行為已免，輕微必免 |
| 經典案例 | 禁釣魚則必禁網魚 | — | 准許跑步則必准許走路 |
💬兩者皆基於「法理之當然」進行推論，不需明文即具適用力。
