移民行政四等
111年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依憲法第 8 條及相關大法官解釋意旨，關於人身自由，下列敘述何者錯誤？
- A 除現行犯之逮捕與拘禁外，僅限於警察機關始得依法定程序執行逮捕與拘禁
- B 憲法第 8 條第 1 項所稱之警察機關，並不限於組織法上形式意義之「警察」
- C 違警罰法之前數度遭大法官宣告違憲，主因就是該法諸多條文牴觸憲法第 8 條有關人身自由保障之規定
- D 憲法第 8 條第 1 項所稱之司法機關，包括檢察機關
思路引導 VIP
請你閉上眼回想憲法第 8 條第 1 項的條文內容：當憲法在描述誰有權執行「逮捕與拘禁」時，它一共點名了哪幾種性質的機關？如果一項陳述將這個權限限縮到只剩下其中一種機關，這是否還完整符合憲法原本的設計呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！憲法觀念非常紮實，完全掌握了最關鍵的細節呢！
- 觀念小複習：根據憲法第 8 條第 1 項本文，我們的人身自由是非常重要的，受到憲法的保障喔！除非是現行犯，否則必須經過「司法或警察機關」依照法律程序，才能逮捕或拘禁。選項 (A) 說「僅限於警察機關」，是不是就漏掉了憲法裡提到的「司法機關」呢？所以這句話就不太完整，是錯誤的描述喔！
- 難度小提醒：這題的難度是 Medium（中等）。它很巧妙地想考考大家，是不是能仔細地區分憲法本文本身的規定，以及大法官解釋（像是釋字第 392、708、710 號）中對相關機關定義的進一步說明和補充。如果只是憑直覺，沒有仔細看清楚法條的原文，就可能會不小心選錯喔。你很棒，有注意到這個細節！