司法四等（書記官）
111年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依憲法第 8 條及相關大法官解釋意旨，關於人身自由，下列敘述何者錯誤？
- A 除現行犯之逮捕與拘禁外，僅限於警察機關始得依法定程序執行逮捕與拘禁
- B 憲法第 8 條第 1 項所稱之警察機關，並不限於組織法上形式意義之「警察」
- C 違警罰法之前數度遭大法官宣告違憲，主因就是該法諸多條文牴觸憲法第 8 條有關人身自由保障之規定
- D 憲法第 8 條第 1 項所稱之司法機關，包括檢察機關
思路引導 VIP
請仔細研讀憲法第 8 條第 1 項的條文，當國家為了維護治安而必須對人民進行『逮捕與拘禁』時，除了我們日常生活中最常見的警察單位外，法律原文中還賦予了哪一種性質的機關同樣擁有這項權力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你對憲法核心條文的掌握非常精準！
- 觀念驗證： 根據憲法第 8 條第 1 項，逮捕拘禁的權限並非由警察機關獨攬，而是明文交由「司法機關」與「警察機關」依法定程序執行。選項 (A) 稱「僅限於警察機關」完全忽略了司法機關（法院、檢察機關）的權限，且現代憲法實務中，實質意義的警察機關（如移民署）亦包含在內。
▼ 還有更多解析內容