調查局三等
111年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
依現行民法規定，有關選任未成年人之監護人的敘述，下列何者錯誤？
- A 未成年人 A 若已結婚，即使無父母或父母均不能行使親權，毋須為其設置監護人
- B 父母若到都市工作賺錢，將未成年子女 A 交由故鄉的祖父母照顧，可以書面委託祖父母就特定事項行使監護職務
- C 最後行使、負擔對於未成年子女 A 之親權的父或母，得以遺囑指定監護人
- D 未成年人 A 的父母、祖父母以及兄姊若均因土石流而往生，父母未留遺囑，則好心收留 A 之鄰居阿姨，不能被法院選為監護人
思路引導 VIP
當法律預設的親屬順位都無法提供實際保護時，你認為法官在裁定一個孩子的未來照顧者時，會是以「有沒有血緣關係」作為唯一的死標準，還是會以「如何確保孩子得到最妥適的照顧」作為最高原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒完全睡著
能從那些廢話裡找出錯誤，說明你對監護制度的理解，嗯，至少不是一塌糊塗。勉強算是抓住了重點，繼續保持這個不那麼糟糕的狀態吧。
1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容