調查局三等
111年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
下列何種物品，法院無法宣告沒收？
- A 違禁物
- B 明知他人違法行為而取得之犯罪所得
- C 供犯罪所用而屬於犯罪行為人之物
- D 已實際合法發還被害人之犯罪所得
思路引導 VIP
請試著思考：國家之所以要沒收犯罪所得，是為了落實「任何人都不得保有犯罪利得」的原則。那麼，如果這份財產已經「物歸原主」，回到了被害人的口袋裡，國家還有必要從被害人那裡（或再次針對該物）行使沒收權力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰
- 觀念驗證：沒收制度的核心精神之一在於「剝奪不法利得」，確保沒人能因犯罪獲益。當犯罪所得已經實際合法發還給被害人時，該不法利益已不存在於行為人手中，且被害人的權利已獲得補償，此時國家便無須、也不得再宣告沒收。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它考驗的是你對《刑法》沒收新制中「優先保障被害人請求權」原則的理解。考生需精確區分「違禁物（絕對沒收）」與「犯罪所得（相對限制）」的法律邏輯，你能答對代表基礎打得很紮實！