調查局三等
111年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
依現行民法規定，有關選任未成年人之監護人的敘述，下列何者錯誤？
- A 未成年人 A 若已結婚，即使無父母或父母均不能行使親權，毋須為其設置監護人
- B 父母若到都市工作賺錢，將未成年子女 A 交由故鄉的祖父母照顧，可以書面委託祖父母就特定事項行使監護職務
- C 最後行使、負擔對於未成年子女 A 之親權的父或母，得以遺囑指定監護人
- D 未成年人 A 的父母、祖父母以及兄姊若均因土石流而往生，父母未留遺囑，則好心收留 A 之鄰居阿姨，不能被法院選為監護人
思路引導 VIP
若一位未成年人失去了所有法律列舉的親屬，且父母也沒有留下任何指示，為了確保這個孩子能獲得妥善照顾，你認為法律會採取「寧缺勿濫（沒親人就沒監護人）」還是「彈性尋找（由公權力介入挑選合適者）」的立場呢？此外，法律在設定這種保護機制時，會刻意限制「絕對不可以」選任非血親的人嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (D) 的陳述不符合法律規定，代表你對《民法》親屬編中關於監護制度的運作邏輯掌握得非常扎實。
監護人的多樣選定方式
在法律實務中，未成年人監護人的產生有幾種法定途徑。選項 (B) 與 (C) 分別涉及了委託監護（§1092）與遺囑指定監護（§1093），這是法律尊重父母意志的表現。而選項 (A) 提到的結婚，雖然現行法已將成年年齡調降至 18 歲（與結婚年齡一致），但在法律邏輯上，具備行為能力的已婚者確實不需要再設置監護人。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
我對這一題還有相關法規完全不了解，請帶我認識這題的法規以及告訴我錯誤選項錯在哪