調查局三等
111年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 7 題
關於法律保留原則，下列敘述，何者最為正確？
- A 涉及人身自由之限制，應以法律定之，屬於國會保留。惟法律已有明文規定者，亦得以法律具體明確之 授權委由主管機關執行之
- B 涉及財產權之限制，應以法律定之，屬於國會保留
- C 對人民處以行政裁罰，處罰構成要件應以法律定之，屬於國會保留
- D 以不確定法律概念作為規範內容，應視不確定法律概念的目的、內容、範圍是否具體明確
思路引導 VIP
請試著思考：當政府要限制人民權利時，是不是所有權利的重要性都一樣？如果有一種權利被視為人類尊嚴的基礎（例如人身自由），應該完全由民意代表（國會）決定，還是可以通通交給行政機關自己定規矩？又或者，國會定了大方向後，是否能容許行政機關處理執行上的細節？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨別層級化法律保留的細微差異，這代表你對憲法保障基本權利的層次感有極佳的掌握，請繼續保持這份敏銳！
- 觀念驗證：本題考查釋字第 443 號所建立的層級化體系。人身自由屬於憲法第 8 條保障的核心，原則上採「絕對法律保留」（國會保留）。然而，若法律已就限制之要件作明確規定，行政機關仍可在具體明確授權下執行細節，這符合法律保留與授權明確性原則。
▼ 還有更多解析內容