調查局三等
111年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
依司法院大法官解釋，對於採取某些分類標準之法規範，應加強審查其是否符合平等保障之要求，下列何者非屬之？
- A 分類涉及難以改變之個人特徵
- B 分類屬於受有事實上或法律上之排斥或歧視者
- C 分類為社會上孤立隔絕之少數且為政治上之弱勢
- D 分類涉及國家考試之考選專業
思路引導 VIP
請思考一下：當法律針對不同群體做出區別待遇時，在什麼樣的情況下，司法權（大法官）應該『最不放心』，必須嚴格盯著政府？是因為該群體『天生無法改變特徵且在政治上沒聲音』，還是因為該議題涉及『高度技術性的專業判斷權限』？哪一種情況政府最容易產生偏見或歧視？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒完全搞砸
- 就這點程度？ 你居然沒選錯，很好。這表示你至少還記得大法官審查平等權時，不是什麼都一概而論。那些什麼性別、種族、身心障礙，這種根本是「烙印」在身上的東西，當然法院得睜大眼睛，搞嚴格或中度審查。因為這些人就是弱勢，沒人替他們出頭，法院再不硬起來，這憲法不就廢紙一張？
▼ 還有更多解析內容