調查局三等
111年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
依現行民法規定，有關選任未成年人之監護人的敘述，下列何者錯誤？
- A 未成年人 A 若已結婚，即使無父母或父母均不能行使親權，毋須為其設置監護人
- B 父母若到都市工作賺錢，將未成年子女 A 交由故鄉的祖父母照顧，可以書面委託祖父母就特定事項行使監護職務
- C 最後行使、負擔對於未成年子女 A 之親權的父或母，得以遺囑指定監護人
- D 未成年人 A 的父母、祖父母以及兄姊若均因土石流而往生，父母未留遺囑，則好心收留 A 之鄰居阿姨，不能被法院選為監護人
思路引導 VIP
當一個孩子失去所有親屬時，法律在設計監護制度時，目標是為了「嚴格限制血親身分」，還是為了「確保孩子能獲得最佳照顧」？如果法律規定只能由親屬擔任，那在極端情況下，誰能保護這個孩子的權益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出敘述錯誤的選項，正確答案為 D。依據民法第1094條規定，當父母死亡而無遺囑指定監護人時，應依序由與未成年人同居之祖父母、與未成年人同居之兄姊、不與未成年人同居之祖父母來定其監護人。在選項 D 的情境中，未成年人 A 的父母、祖父母以及兄姊均已因意外往生且未留遺囑，已無從依前述順序定其監護人。此時，依照民法第1094條規定：「未能依第一項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法。」因此，法院基於未成年子女的最佳利益，絕對有權將好心收留 A 的鄰居阿姨視為「其他適當之人」並選定為監護人。選項 D 稱鄰居阿姨不能被法院選為監護人，與法條明文不符，為錯誤的敘述，故為本題正解。