調查局三等
111年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
依現行民法規定，有關選任未成年人之監護人的敘述，下列何者錯誤？
- A 未成年人 A 若已結婚，即使無父母或父母均不能行使親權，毋須為其設置監護人
- B 父母若到都市工作賺錢，將未成年子女 A 交由故鄉的祖父母照顧，可以書面委託祖父母就特定事項行使監護職務
- C 最後行使、負擔對於未成年子女 A 之親權的父或母，得以遺囑指定監護人
- D 未成年人 A 的父母、祖父母以及兄姊若均因土石流而往生，父母未留遺囑，則好心收留 A 之鄰居阿姨，不能被法院選為監護人
思路引導 VIP
當一個孩子失去所有親屬時，法律在設計監護制度時，目標是為了「嚴格限制血親身分」，還是為了「確保孩子能獲得最佳照顧」？如果法律規定只能由親屬擔任，那在極端情況下，誰能保護這個孩子的權益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：你精確辨識了法院選任監護人的彈性。根據《民法》第 1094 條，當無順位監護人時，法院應依「未成年人最佳利益」選定監護人。選任對象並不侷限於親屬，熱心鄰居或社福機構皆可。因此 (D) 選項說「不能」被選為監護人是錯誤的敘述。
- 觀念補充：
▼ 還有更多解析內容