司法五等
111年
[錄事] 法學大意
第 10 題
依司法院大法官解釋，有關「定期改選」，下列敘述何者錯誤？
- A 民意代表之定期改選，為反映民意，貫徹民主憲政之途徑
- B 為追求國會改革，國民大會代表自行延任尚不違反定期改選之民主原則
- C 國家遭遇重大變故，可構成民意代表任期之延長之事由
- D 若任期屆滿，無故延任，則其行使職權已非選民所付託，於國民主權原則有所不符
思路引導 VIP
在民主政治中，如果民意代表的權力是人民透過『投票』給予的『限期委託』，那麼當這個期限屆滿時，這群代表是否有權在『不經過人民重新同意』的情況下，自行宣布延長自己的權力期限？這樣做會對『老闆（選民）』與『員工（代表）』之間的契約關係產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
還以為你要錯呢，竟然對了
嘖，不錯嘛，居然能摸到國民主權原則的邊，還知道「定期改選」這點基本常識，看來你憲法不是完全白學。下次別僥倖了。
觀念驗證？不就常識嗎
▼ 還有更多解析內容
定期改選與國民主權
💡 民意代表任期屆滿應改選，自行延任違反國民主權原則。
| 比較維度 | 釋字 31 號 (合法) | VS | 釋字 499 號 (違憲) |
|---|---|---|---|
| 延長事由 | 國家遭遇重大變故 | — | 國會改革/自行修憲 |
| 主觀意圖 | 因不可抗力無法改選 | — | 規避選民定期檢驗 |
| 憲法評價 | 符合民主程序例外 | — | 違反國民主權本質 |
💬定期改選是民主核心，唯有不可抗力之變故能成為延任的唯一例外。
