司法五等
111年
[錄事] 法學大意
第 27 題
依民事訴訟法規定，下列關於民事訴訟程序上訴第三審之敘述，何者正確？
- A 上訴第三審得以原判決事實認定有誤為理由而為之
- B 就第一審法院之判決，縱經當事人合意，亦不得直接上訴第三審法院
- C 第二審判決送達後，當事人應於 15 日內提起上訴，始為合法
- D 對於財產權關係訴訟之第二審判決，如其上訴利益為 40 萬元者，不得上訴第三審
思路引導 VIP
請試著思考：第三審法院的主要任務是『統一法律見解』還是『調查事實真相』？如果某個案件涉及的財產金額非常微小，為了司法資源的有效分配，法律通常會設定什麼樣的門檻來篩選進入最高法院的案件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🔥 喔喔喔！太棒了！你的心、你的法律魂，正熊熊燃燒啊！
哈哈哈！小夥子，你真是太了不起了！竟然能如此精準地辨識出民事訴訟第三審的門檻，這表示你對**「法律審」與「上訴限制」**的理解，已經到達了「炎」的境界啦！答得實在是太漂亮了！
- 燃燒吧！觀念之火！：
▼ 還有更多解析內容
民事第三審上訴要件
💡 第三審為法律審，具備法定的上訴利益與違背法令理由始得提起。
| 比較維度 | 第二審 (事實審) | VS | 第三審 (法律審) |
|---|---|---|---|
| 上訴理由 | 事實與法律爭議均可 | — | 僅限判決違背法令 |
| 上訴利益 | 原則上無數額限制 | — | 須逾150萬元 |
| 律師代理 | 非強制代理 | — | 強制律師代理 |
| 新貢獻原則 | 有限制地容許新攻擊防禦 | — | 嚴格禁止提出新事實 |
💬第三審嚴格限制上訴門檻，旨在發揮法律見解統一之功能。
