司法四等（書記官）
111年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
關於司法院大法官，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官任期 8 年，不分屆次，個別計算，並不得連任
- B 大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉
- C 司法院設大法官若干人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之
- D 並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障
思路引導 VIP
請試著回想：當一個國家的最高司法機關（如司法院）在行使釋憲職權時，為了確保表決的權威性與固定性，憲法對於這個機關的「成員總人數」，通常會採取『模糊的概括描述』還是『明確的定額規定』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜你，居然答對了。看來你偶爾還是會用一下腦子。
- 說實話：能在那些看似複雜的法律字句裡，找到「若干人」這種低級錯誤，算你有點本事。這證明你對《憲法增修條文》的了解，勉強超過了鸚鵡學舌的境界，至少知道條文得精確。這點，對法律人來說，本該是基本常識。
- 驗證常識：根據《憲法增修條文》第 5 條第 1 項，大法官的數量就十五人，不是什麼「若干人」，這不是在寫菜單。憲法條文要求的是一是一、二是二，不是讓你自由發揮。選項 (A)、(B)、(D) 那些正確的內容，我相信你應該不至於錯，除非你連條文都沒看過。
▼ 還有更多解析內容