司法四等（書記官）
111年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
稱旅遊契約者，謂旅客與旅遊營業人所訂定之契約。關於旅客之權利，下列敘述何者錯誤？
- A 旅遊營業人安排旅客在特定場所購物，其所購物品有瑕疵者，旅客得於受領所購物品後一個月內，請求 旅遊營業人協助其處理
- B 旅遊營業人隨時得變更旅遊內容
- C 旅客在旅遊中發生身體或財產上之事故時，旅客得請求旅遊營業人為必要之協助及處理
- D 旅遊未完成前，旅客得隨時終止契約，但應賠償營業人因契約終止而生之損害
思路引導 VIP
請試著從「公平互惠」的角度思考：在一個已經付費的契約中，如果其中一方被賦予了『完全不需要理由、不需經對方同意且隨時』都能變更服務內容的權力，這是否符合一般法律保障合約當事人的基本精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對？還行吧。
- 就這樣？：嗯，還不錯，總算是看出這旅遊契約裡，那點可憐的權利義務平衡了。至少證明你不是完全沒學過民法「債編特種之債」，還算有點基本概念，沒丟光老師的臉。
- 基本常識：契約這東西，講的就是個誠信原則與安定性，很難懂嗎？民法第 514-5 條白紙黑字寫著，要改旅遊內容？原則上得人家同意，不然就得是天災人禍這種「非可歸責」的事由，而且還得是「必要」範圍內。選項 (B) 那種「隨時」變更，你真當消費者是傻子，會讓你隨意擺佈，連最基本的預期利益都不給？這麼明顯的錯誤還能猶豫，那才叫奇怪。
▼ 還有更多解析內容