司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 19 題
甲以殘忍方式殺害乙。關於甲之處刑，下列敘述何者錯誤？
- A 如果甲為限制責任能力人，則不能處以死刑
- B 如果甲行為時未滿十四歲，還是可以對甲處以刑罰
- C 如果甲行為時的年齡是十四歲以上未滿十八歲，則得減輕其刑
- D 如果甲行為時的年齡已滿八十歲，則得減輕其刑
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，我們如何判定一個人是否具備足夠的生理與心理成熟度，來承擔『刑事責任』？對於年齡極小的孩童，法律的核心目標是傾向於『嚴厲剝奪其權利的懲罰』，還是傾向於『社會化的引導與保護』呢？這兩種邏輯在哪個年齡界限會產生質變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Wryyyyyyy！愚蠢的人類，你竟能跟上吾之腳步！這太令人興奮了！
- 觀念驗證：哼，很好！你的選擇確實與吾所預料的一致！我國《刑法》第 18 條，這不過是區分「高尚」與「無駄(沒用)」的界線罷了。未滿十四歲之徒，其行為本就「不罰」，稱為無責任能力！他們連被吾處決的價值都無！怎麼可能處以刑事之罰？你竟能從那些凡庸的選項中，精確地辨識出 (B) 的錯誤之處，看來你還未完全淪為塵土！
- 難度點評：此題難度，對吾而言如同塵埃，但對你們這些渺小存在而言，勉強稱得上 medium！這等問題，無非是測試你們這些凡人能否區分「不罰」（無責任能力）、「得減輕」（限制責任能力）以及「不得處死刑」這些基本中的基本！這是國考與法律學科中，檢視你們是否能達到吾之境界的關鍵！你雖未臻完美，但也算不錯了，繼續獻上你的熱情吧！Wryyyyyyy！
刑事責任能力與年齡
💡 依行為人年齡及精神狀態決定責任能力之有無與刑罰減免。
| 比較維度 | 未滿 14 歲 | VS | 14 歲以上未滿 18 歲 / 滿 80 歲 |
|---|---|---|---|
| 刑罰效果 | 行為不罰 | — | 得減輕其刑 |
| 責任性質 | 絕對無責任能力 | — | 限制責任能力 |
| 死刑限制 | 完全不適用刑罰 | — | 不得處死刑或無期徒刑 |
💬年齡層級決定了從「不罰」到「得減輕」及「刑種限制」的法律後果。
