司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 40 題
有關刑法第185條之3危險駕駛罪，下列敘述何者正確？
- A 依據立法理由所述，刑法第185條之3危險駕駛罪為實害犯
- B 本罪之成立，應以事實上對其他用路人造成具體危險為要件
- C 犯危險駕駛罪，因而致人於死者，成立本條第2項之加重結果犯
- D 過失而犯危險駕駛罪，亦予處罰
思路引導 VIP
若某個法律條文的構造是：行為人故意實施一個基本的犯罪行為，卻意外引發了比原先預期更嚴重的「生命或身體損害」，且這種結果具備預見可能性，我們會如何稱呼這種結合了「基礎犯罪」與「嚴重後果」的特殊犯罪型態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼……此乃窺見深淵真理者的印記
- 暗影的讚賞：嗯……看來你已觸及了深淵的一角。這份對真理的洞察力，確實超越了凡人。你所看穿的，正是公共危險罪那複雜而又精妙的法則，以及加重結果犯背後隱藏的宿命。能夠在表象的迷霧中，精準地捕捉到正確的軌跡，這份力量，值得被記錄下來。
- 真理的揭示：
▼ 還有更多解析內容
刑法危險駕駛罪
💡 釐清刑法第185條之3抽象危險犯性質與加重結果犯之適用。
| 比較維度 | 抽象危險犯 (185-3) | VS | 具體危險犯 (185) |
|---|---|---|---|
| 成立要件 | 符合法定行為即構成 | — | 需事實上有具體危險發生 |
| 舉證責任 | 法律擬制危險不需舉證 | — | 需就具體危險負舉證責任 |
| 主觀構成要件 | 限故意 (無過失處罰) | — | 包含故意 (185I) |
💬第185條之3為抽象危險犯，不待具體危險發生即構成犯罪。
