司法四等
112年
[法院書記官] 刑法概要
第 15 題
有關刑法第 185 條之 4 肇事逃逸罪，下列敘述何者正確？
- A 甲駕駛汽車失控，撞擊路邊停放之乙車，導致乙車車門凹陷，甲立即逃逸，甲成立本罪
- B 甲與乙均騎自行車，在車道上相撞，乙受傷而甲逃逸，甲成立本罪
- C 甲駕駛汽車失控，撞擊乙車，導致乙受輕傷，甲立即逃逸，甲不成立本罪
- D 甲駕駛汽車失控而撞上前方之機車，機車騎士乙當場死亡，甲立即逃逸，甲成立本罪
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以要特別處罰「肇事後離開現場」的行為，是為了保護受害者的「財產」還是「生命安全」？另外，法律條文中提到的「動力」交通工具，與一般人力踩踏的代步工具有什麼本質上的差別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗肇事逃逸罪之成立要件。依據中華民國刑法第185-4條明文規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」由此可知，成立本罪必須同時具備「駕駛動力交通工具」、「發生交通事故」、「致人傷害、重傷或死亡」以及「逃逸」等客觀要件。 在選項D的敘述中，甲駕駛汽車屬於「駕駛動力交通工具」，其失控撞上機車騎士乙導致乙當場死亡，符合「發生交通事故」且「致人於死」的要件，甲隨即逃逸，完全該當中華民國刑法第185-4條之規定，因此甲成立本罪，此選項敘述正確。 反觀其他選項的錯誤之處：甲撞擊路邊停放之乙車僅導致車門凹陷，屬於單純的財物損害，並未符合法條中「致人傷害」或「致人於死或重傷」的要件，因此不成立本罪；甲與乙騎乘的自行車並非「動力交通工具」，故即便發生事故致人受傷並逃逸，亦不符合本罪之主體要件；而甲駕駛汽車撞擊乙車致乙受輕傷並逃逸，已完全符合「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者」的規定，依法應成立本罪，選項稱其不成立顯屬有誤。綜合以上分析，本題正確答案為D。
肇事逃逸罪構成要件
💡 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之刑事責任。
| 比較維度 | 刑法第185條之4 | VS | 道交條例第62條 |
|---|---|---|---|
| 工具範圍 | 僅限動力交通工具 | — | 包含動力與非動力(單車) |
| 損害結果 | 必須致人死傷 | — | 包含純物損(財損) |
| 責任性質 | 刑事罰（有期徒刑） | — | 行政罰（罰鍰、吊扣） |
| 肇事責任 | 不論有無過失均須留存 | — | 不論有無過失均須處理 |
💬刑法門檻較高，需具備「動力工具」與「人身傷害」雙重前提。
