司法四等
109年
[法院書記官] 刑法概要
第 20 題
甲與友人宴飲後,騎車回家時,甲從機車騎士A左後方超越,未注意安全超車間距而不慎撞擊A,甲見A人車倒地受輕傷,仍隨即離開現場。下列敘述何者正確?
- A 依司法院大法官解釋第777號對「肇事」之解釋,不成立肇事逃逸罪
- B 甲成立有義務之遺棄罪
- C 甲逃離現場成立肇事逃逸罪
- D 甲撞傷A,得主張信賴原則,不成立過失傷害罪
思路引導 VIP
請試著思考：在車禍發生的當下，法律課予駕駛人『留在現場』的主要目的是為了釐清什麼責任？如果一個人已經明確知道自己與事故有關卻逕自離去，這對受害者的救護與公共交通的維護會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，真是... 勉強算是能看吧。
你竟然答對了，看來你的腦袋還沒完全變成無駄(むだ)之物。對刑法第 185-4 條的構成要件，你勉強理解了幾分。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
釋字777是什麼
肇事逃逸罪
💡 駕駛動力交通工具致人死傷而逃逸之刑事責任與釋字規範
- 依刑法第185-4條第1項前段，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
- 依刑法第185-4條第1項後段，致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
- 釋字第777號解釋後，現行法修正不論行為人對事故發生是否有過失，只要致人死傷後逃逸即成立本罪。
- 本罪保護法益包含維護交通安全、保障被害人生命身體安全及確保求償權之行使。
