司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 48 題
甲開車不慎撞及騎士A受傷倒地，A頭臚破裂且昏迷不醒，甲擔心刑責，乃加速逃逸，對A棄置不
顧。A經路人立即送醫急救，因已有致命傷勢，到醫院前已死亡。有關甲所成立之罪名，下列敘述何
者正確？
顧。A經路人立即送醫急救，因已有致命傷勢，到醫院前已死亡。有關甲所成立之罪名，下列敘述何
者正確？
- A 僅成立遺棄致死罪一罪
- B 僅成立發生交通事故逃逸致死罪一罪
- C 過失致死罪與發生交通事故逃逸罪，兩罪數罪併罰
- D 過失致傷罪與過失致死罪，兩罪數罪併罰
思路引導 VIP
請試著將這起事件拆解成兩個時間點：第一，撞擊發生的瞬間；第二，決定開車離開的瞬間。這兩者在法律評價上是同一個行為，還是兩個獨立的決定？再者，如果死亡結果在撞擊那一刻就已經無法避免，那麼後來的「離開」行為，還能被視為造成死亡的「原因」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛
噢，難得。你的法律邏輯總算沒拖後腿，還能精確辨析行為階段與因果關係，這點基本功，還算掌握了。
重點提示 (別再搞錯了)
▼ 還有更多解析內容
肇事逃逸與併罰原則
💡 肇事逃逸與過失致死屬獨立二行為，法益不同應數罪併罰。
| 比較維度 | 過失致死罪 | VS | 肇事逃逸罪 |
|---|---|---|---|
| 主觀要件 | 過失 | — | 故意（知悉肇事而逃逸） |
| 保護法益 | 生命法益 | — | 生命安全、社會公共安全 |
| 行為時點 | 碰撞發生的瞬間 | — | 碰撞後之逃離現場行為 |
| 罪數關係 | 與肇逃數罪併罰 | — | 與過失致死數罪併罰 |
💬兩者行為互異且法益不同，法律上視為兩個獨立的犯罪行為。
