司法四等申論題
107年
[法警] 刑法概要
第 四 題
四、甲開車前往高鐵站接朋友。於十字路等紅燈時，突然遭後方超速行駛的機車衝撞。機車駕駛乙當場跌至馬路上，身體有多處嚴重擦傷，甲則是沒有大礙，只是後車燈受到毀損。甲自認無過失，且為準時赴約，便趕緊開車離開現場。甲的刑責應如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心測驗「肇事逃逸罪」之修法動態與實務見解（釋字第777號解釋與後續修法）。看到題目強調「甲自認無過失」且受傷者為他方，必須立刻聯想到現行刑法第185條之4已將「肇事」改為「發生交通事故」，並明定「無過失者」之減免刑責規定。解題時應依次檢驗過失傷害罪、肇事逃逸罪，並補充論述遺棄罪之不成立。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】駕駛人對於交通事故之發生「無過失」時，逕自離開現場是否構成肇事逃逸罪？是否有違背義務遺棄罪之適用？ 【解析】 甲之刑責分析如下：
▼ 還有更多解析內容
無過失肇事逃逸
💡 無過失致人死傷而逃逸，仍成立肇逃罪，惟法官得依法減免其刑。
- 刑法第185條之4修正後，不論有無過失，致人死傷離去即構成逃逸罪。
- 依第185條之4第2項，無過失者發生交通事故而逃逸，得減輕或免除其刑。
- 無過失者不具備危險前行為之保證人地位，不成立第294條遺棄罪。
- 過失傷害（第284條）之成立，須以行為人具客觀注意義務違反為前提。
