司法四等申論題
107年
[監所管理員] 刑法概要
第 四 題
甲開車前往高鐵站接朋友。於十字路等紅燈時，突然遭後方超速行駛的機車衝撞。機車駕駛乙當場跌至馬路上，身體有多處嚴重擦傷，甲則是沒有大礙，只是後車燈受到毀損。甲自認無過失，且為準時赴約，便趕緊開車離開現場。甲的刑責應如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想「肇事逃逸罪」的修法爭點。解題關鍵在於指出司法院釋字第777號解釋後，刑法第185-4條已將「肇事」修正為「發生交通事故」，並區分「有過失」與「無過失」之刑度。接著，必須檢驗甲是否因車禍產生救助義務，從而論證是否構成刑法第294條違背義務遺棄罪（須檢驗第15條危險前行為之保證人地位）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲於無過失之交通事故中，致人受傷而逕自離去，是否成立刑法第185條之4肇事逃逸罪，以及是否構成刑法第294條違背義務遺棄罪。 【解析】 壹、甲開車離去之行為，成立刑法第185條之4第1項前段及第2項「無過失肇事逃逸罪」
▼ 還有更多解析內容
肇事逃逸與遺棄罪
💡 交通事故致人死傷，即便無過失仍有留待現場義務，但未必構成遺棄。
| 比較維度 | 肇事逃逸罪 (185-4) | VS | 違背義務遺棄罪 (294) |
|---|---|---|---|
| 有無過失要求 | 不論有無過失皆適用 | — | 前行為須有過失或違法 |
| 義務基礎 | 法律明定之社會責任 | — | 保證人地位(15條或契約) |
| 法效果 | 無過失者得減輕其刑 | — | 無保證人地位則不成立 |
💬185-4強調留待現場之秩序義務，294強調特定身分之救助義務。
