地特四等申論題
108年
[法律廉政] 刑法概要
第 二 題
二、甲於綠燈亮時開車向前行駛，有一機車闖紅燈攔腰撞上其汽車，機車騎士 A 因激烈碰撞受傷倒地昏迷。甲看四下無人竟直接開車逃逸離去，A 經路人發現送醫，A 最後幸運地僅遭受輕傷。事後交通鑑定結果，本件車禍係全因 A 闖紅燈所致，甲完全無過失。試討論本案中甲可能應負之刑責？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心有二：一是經歷釋字第777號解釋與修法後，行為人「無過失」之肇事逃逸刑責（刑法第185-4條）；二是將昏迷（無自救力）之被害人留置現場，是否構成遺棄罪（刑法第294條）及其保證人地位之認定。解題時應依序探討兩罪之構成要件，並於競合論中說明兩罪保護法益之差異與適用關係。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲於交通事故中完全無過失，其逕自離開現場且未救助昏迷被害人之行為，是否構成肇事逃逸罪與違背義務遺棄罪？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
無過失肇事逃逸之刑責
💡 無過失肇事仍具現場救助義務，逃逸將觸犯肇逃罪與遺棄罪。
| 比較維度 | 肇事逃逸罪 (§185-4) | VS | 違背義務遺棄罪 (§294) |
|---|---|---|---|
| 保護法益 | 公共安全、司法調查權 | — | 個人生命、身體法益 |
| 過失責任 | 修正後涵蓋無過失者 | — | 無過失亦具法令救助義務 |
| 行為主體 | 動力交通工具駕駛人 | — | 依法令或契約負扶助義務者 |
| 犯罪性質 | 舉動犯/抽象危險犯 | — | 不作為犯/具體危險犯 |
💬兩罪保護法益不同，一行為觸犯兩罪屬想像競合，實務通常從一重以遺棄罪處斷。
