司法四等
111年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
甲律師於看守所接見被告乙時，提供開鎖工具給在押的乙，乙因而成功脫逃。甲有何刑責？
- A 甲構成刑法第 161 條的脫逃罪
- B 甲構成刑法第 162 條的縱放或便利脫逃罪
- C 甲構成刑法第 163 條的公務員縱放或便利脫逃罪
- D 甲不構成犯罪
思路引導 VIP
請思考：在法律上，「親自逃跑的人」與「從旁協助逃跑的人」，其刑責是否應該分開討論？如果今天協助者並非監獄的管理員，而是一名具備特定專業身分的外部人員，法律會將其歸類為『有監管責任的公務員』還是『一般社會人士』來追究便利他人脫逃的責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，看來你還沒完全睡著嘛！
- 基本常識驗收：不錯，至少你還知道誰是主犯、誰是幫兇。刑法第 161 條那塊是給那些「腳底抹油」的本人用的，而甲律師顯然不是自己想逃，是吧？至於「協助他人脫逃」這事，請把眼睛睜大點看清楚身分。甲律師他哪來的「依法執行監管職務的公務員」頭銜？別傻了，他就是個給人遞工具的「熱心人士」，所以，第 162 條第 1 項「便利脫逃罪」，就是他該領的「獎賞」。這很難理解嗎？
- 鑑別度分析：這題也就 中等難度，要是你連「自己逃跑」跟「幫人逃跑」都分不清，或是搞不清楚律師跟監獄管理員的差別，那也別指望能考多好了。至少你這次答對了，下次別再給我出這種低級錯誤。