司法四等
111年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依據司法院釋字第 573 號解釋之意旨，關於憲法對宗教信仰自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 人民所從事之宗教行為與其內心宗教信念無法截然二分，均應受憲法絕對之保障
- B 宗教團體就其財產之處分，同時受憲法財產權與信仰自由之保障
- C 宗教性結社，就其內部組織結構、人事及財政管理應享有自主權
- D 國家對宗教應謹守中立及寬容原則，不得對特定之宗教加以獎勵或禁制
思路引導 VIP
請思考一下：如果某種宗教儀式涉及到噪音干擾、環境污染甚至影響他人生命安全時，法律是否仍然完全不能對這些『具體行為』進行任何限制？『內心的想法』與『表現於外的動作』，在法律保障的強弱上應該是一模一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強算你過關吧，至少沒錯得太離譜。
喔？你居然答對了？還行，至少證明你不是徹底的榆木腦袋，還算能理解憲法基本權利這種程度差異的「常識」。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容