司法四等
111年
[法警] 刑法概要
第 47 題
某夜，甲欲槍殺乙，但因夜晚視線不清而誤擊停放在乙身旁的汽車，造成該汽車擋風玻璃破裂。有關
此情形，下列敘述何者錯誤？
此情形，下列敘述何者錯誤？
- A 甲成立毀損罪
- B 甲成立殺人未遂罪
- C 本案屬不等價之打擊錯誤
- D 本案不涉及容許構成要件錯誤
思路引導 VIP
若行為人主觀上想侵害的目標，與實際造成損害的目標，在法律上的「保護價值」完全不同（例如人命與財產），且該法律罪名明文規定「不處罰過失」時，我們該如何評價那個意外造成的結果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 觀念驗證：甲主觀上想殺「人」，客觀上卻擊中「物」。由於《刑法》第 354 條毀損罪不處罰過失犯，甲對汽車毀損並無故意（屬過失），故不成立毀損罪。此情形屬不等價之打擊錯誤（Aberratio ictus），甲已主觀上著手殺人行為但未果，故成立殺人未遂，判斷精確！
- 難度點評：本題難度為 medium。鑑別點在於學生能否區分「等價」與「不等價」錯誤的法律後果，並熟知《刑法》對「毀損罪」不處罰過失的特殊規定。