司法四等申論題
111年
[法警] 法院組織法
第 三 題
民國 112 年 1 月 1 日開始實施之「國民法官法」第 43 條第 1 項規定：「行國民參與審判之案件，檢察官起訴時，應向管轄法院提出起訴書，並不得將卷宗及證物一併送交法院。」上開規定之立法理由為何？（15 分）其與現行刑事審判實務之差異為何？（10 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，考生應立刻聯想到「起訴狀一本主義」與「卷證併送主義」之重大對立。解題時，先點出國民法官法第43條第1項即為「起訴狀一本主義」之明文，闡述其為防杜預斷、落實法庭中心主義的核心目的；接著引述刑事訴訟法第264條第3項的「卷證併送主義」作為現行實務對照，並就「法官事前心證」、「法庭活動重心」及「證據開示制度」進行條列式比較。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 國民法官法第 43 條第 1 項明文禁止檢察官於起訴時將卷證併送法院，此乃我國刑事訴訟制度首度正式引入「起訴狀一本主義」（或稱預斷排除原則），旨在徹底落實無罪推定原則與法庭中心主義，確保國民法官與職業法官均能以「白紙」之狀態參與審判。 【論述】
▼ 還有更多解析內容