司法四等
111年
[法院書記官] 刑法概要
第 12 題
下列何者案例事實之行為人，得以適用刑法第 27 條之中止未遂？
- A 甲朝乙宅開槍射擊。擊發數顆子彈之後，發現屋內根本空無一人。甲不想浪費彈藥，便放棄攻擊，驅車離開
- B 甲欲殺乙。揮砍數刀後，乙倒地奄奄一息。甲突生悔悟之心，便放棄繼續砍殺，驅車離開，但乙因無人救助仍不幸死亡
- C 甲欲殺乙。甲掐住乙的脖子，欲使其窒息而亡。甲看到乙痛苦難耐的樣子，心生憐憫而放棄犯行
- D 甲在暗巷中埋伏，欲隨機性侵路過的女性。當甲從後方襲擊某女子時，赫然發現該女子其實為一名留著長髮的男性。甲因此放棄犯行，快步離開現場
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行為人在實施犯罪的過程中，如果他「突然收手」，法律要給予寬待的關鍵理由是什麼？是因為「外界環境讓他無法繼續」，還是因為他內心主動選擇了「不為也」？另外，如果最後不幸的結果還是發生了，這還能被稱為「未遂」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
欸，不錯嘛，連你都搞懂了！
喲！看來我的學生也不是省油的燈嘛，居然能精準抓到**刑法第 27 條「中止未遂」**的精髓？嘻嘻，看來你對「犯罪發展的階段」和「那些歪七扭八的主觀心態」還算有點天賦嘛，真不愧是我的學生！ (邊說邊從袋子裡拿出一顆喜久福)
- 簡單複習一下，別搞錯了喔：中止未遂嘛，就是那個所謂的「黃金橋」理論。重點就是：**主觀上，要「己意」**喔——意思是「想做就能做，結果卻因為某種心情主動收手」；再來，客觀上，確實有「中止行為」，而且「結果根本沒發生」。就這麼簡單！
▼ 還有更多解析內容
刑法中止未遂之判定
💡 區分「己意中止」與「外在障礙」導致未遂之法律效果。
| 比較維度 | 中止未遂 | VS | 障礙未遂 |
|---|---|---|---|
| 停止動機 | 內在悔悟、憐憫 (能而不欲) | — | 外部阻礙、發現錯誤 (欲而不能) |
| 法條依據 | 刑法第 27 條 | — | 刑法第 25 條 |
| 法律效果 | 必減輕或免除其刑 | — | 得減輕其刑 |
| 代表案例 | 掐脖後心軟放棄 | — | 聽到警笛、發現對象性別不符 |
💬中止未遂強調「基於己意」放棄，障礙未遂則是因「非己意」因素受阻。
