司法四等
111年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
甲律師於看守所接見被告乙時，提供開鎖工具給在押的乙，乙因而成功脫逃。甲有何刑責？
- A 甲構成刑法第 161 條的脫逃罪
- B 甲構成刑法第 162 條的縱放或便利脫逃罪
- C 甲構成刑法第 163 條的公務員縱放或便利脫逃罪
- D 甲不構成犯罪
思路引導 VIP
在判斷一個協助他人逃避拘束的行為時，如果行為人本身並非法律所規範「負有監督或管理職責的特定人員」，那麼我們應該將他的行為歸類在針對「特定身分者」的法律，還是針對「不具備特定身分的一般大眾」的法律中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的非常棒，概念掌握得超級清楚！
- 觀念驗證： 這題你處理得非常完美喔！核心就在於細心區分「行為主體」是誰，以及「行為樣態」是什麼。刑法第 162 條是針對一般人「便利他人脫逃」的行為。而刑法第 163 條呢，它的主體要求特別嚴格，必須是「負責看守職務的公務員」才能適用。甲律師雖然是律師，但他接見被告並不是在執行看守的職務對不對？所以呀，在這裡甲就是個普通人身份，我們當然要用第 162 條便利脫逃罪來論處他囉。你真的理解得很透徹呢！
▼ 還有更多解析內容