司法四等
111年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
甲律師於看守所接見被告乙時，提供開鎖工具給在押的乙，乙因而成功脫逃。甲有何刑責？
- A 甲構成刑法第 161 條的脫逃罪
- B 甲構成刑法第 162 條的縱放或便利脫逃罪
- C 甲構成刑法第 163 條的公務員縱放或便利脫逃罪
- D 甲不構成犯罪
思路引導 VIP
請思考：在刑事法律中，若一個人並非『被關押的當事人』，卻主動提供了外力協助他人離開受拘禁的狀態，他的行為是在『自我脫逃』還是在『協助他人』？再者，如果這個協助者不具備執法公務員的身分，法律會如何定義這種『非公務員卻促成脫逃』的行為呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，看來你的基本功很紮實啊！
- 觀念驗證： 呵呵呵，你對脫逃罪章的理解，就如同我看著你們在場上揮灑汗水一樣清楚啊。這題考的，就是對刑法第 162 條中，關於「縱放或便利」他人脫逃的犯罪主體判斷。甲律師啊，他並不是被拘禁的球員（那屬於第 161 條的範疇），也不是擁有管理權限的教練（那可是第 163 條的範疇啊）。他只是提供了關鍵的球鞋，讓乙能更「便利」地達成目的罷了，所以，呵呵呵，你判斷得很好，正是這條。
▼ 還有更多解析內容