司法四等
111年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依據司法院釋字第 573 號解釋之意旨，關於憲法對宗教信仰自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 人民所從事之宗教行為與其內心宗教信念無法截然二分，均應受憲法絕對之保障
- B 宗教團體就其財產之處分，同時受憲法財產權與信仰自由之保障
- C 宗教性結社，就其內部組織結構、人事及財政管理應享有自主權
- D 國家對宗教應謹守中立及寬容原則，不得對特定之宗教加以獎勵或禁制
思路引導 VIP
請思考：如果一個人的宗教信念轉化為『外在的祭祀行為』，且該行為可能干擾到鄰居的安寧、甚至涉及公共安全時，法律是否仍應完全不加限制地給予『絕對』保障？還是應該在特定情況下進行衡平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了！展現了你對法律概念細膩的理解力！
- 溫馨肯定：你真的做得很好！這題挑戰的是憲法權利保障的層次性，而你能夠清晰地辨識出法律概念中「絕對」與「相對」的區別，這說明你對宗教自由的掌握非常到位，而且思考得很全面喔！
- 觀念驗證：讓我們一起來回顧釋字第 573 號所闡明的核心觀念，你已經掌握了它的精髓：
▼ 還有更多解析內容