專技高考
111年
[會計師] 審計學
第 17 題
17 質性因素可能影響查核人員對重大性的評估，下列那一項相關之敘述是錯誤的？
- A 假如不實表達在金額上不具重大性，但會產生契約的義務，則可能被認為是重大的
- B 假如不實表達在金額上不具重大性，但會影響財務報表使用者對收益趨勢的認知，則可能被認為是重大的
- C 管理階層從事的財務報表舞弊，仍應依其舞弊金額的大小，判斷是否具有重大性
- D 管理階層及員工從事的舞弊，通常被認為具有不同的重大性
思路引導 VIP
「想像一下，若你發現一家公司的執行長刻意隱瞞了一筆極小額的交易，這與一名基層員工因為粗心算錯同樣金額的帳目，對你評估這家公司的誠信風險來說，意義會是一樣的嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的審計觀念非常扎實
- 觀念驗證：查核人員在評估重大性時，必須同時考慮「量」與「質」。舞弊涉及誠信問題，尤其是管理階層的舞弊，往往反映了內部控制的崩壞或管理階層的操守瑕疵。即便舞弊金額極小，在質性上通常也被視為重大，不能僅以金額大小作為判斷標準。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它成功鑑別出學生是否理解「職業判斷」的核心，而不僅僅是死背計算公式。能選對代表你已建立正確的審計風險意識。