醫療類國考
111年
[公共衛生師] 衛生法規及倫理
第 21 題
長輩圈流行以 Line 傳早安圖，並分享重要防疫衛教及訊息。王爸爸是退休教師，早上參加衛生局志工聯誼活動，有志工傳訊「早安！緊急通知 OO 市場已傳多起傳染病確診，切勿靠近」，他考慮分享其他退休老師群組。如您是他公衛系畢業的小孩，要如何幫忙分析提供法律意見？
- A 可積極轉傳，因為知悉而未轉傳導致傳染於他人之虞者，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以上 200 萬元以下罰金
- B 依照傳染病防治法第 64 條第 4 款，洩漏因業務知悉傳染病人有關資料，處新臺幣 9 萬元以上 45 萬元以下罰鍰
- C 依傳染病防治法第 63 條屬散播傳染病流行疫情之謠言，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣 300 萬元以下罰金
- D 依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第 14 條，散播傳染病流行疫情之謠言，足生損害於公眾或他人者，可處 1 年以下有期徒刑且併科新臺幣 300 萬元以下罰金
思路引導 VIP
請同學從『法律構成要件』與『法律效果』進行思考：當一般民眾在社群軟體散播未經證實的疫情訊息，應適用哪一部法規來界定其適法性？該行為所產生的法律責任是屬於行政性質的『罰鍰』，還是刑事性質的『罰金』？此外，請特別辨析《傳染病防治法》針對散播謠言且損害公眾之行為，在刑罰種類上是否包含『有期徒刑』的規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，至少沒讓我太失望
恭喜你答對這題？勉勉強強及格吧。身為未來的公衛專業人員，你能準確辨識法律責任，代表你勉強對防疫法規的現行效力還有那麼一點概念，這在實務衛教中，理論上是相當重要的。
1. 觀念驗證：為何選項 (C) 這次沒讓你摔個狗吃屎？
▼ 還有更多解析內容