初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 38 題
設有爸爸甲、媽媽乙、讀國小的兒子丙與女兒丁，以及爺爺戊等人。下列何者非屬民法規定有關甲乙對於未成年子女丙丁所為之財產上行為？
- A 甲騎著學校送給丙作為模範生獎品之腳踏車上班
- B 乙強制把丁過年獲得之紅包存在丁之郵局帳戶
- C 甲開工廠要向銀行借錢，拿戊遺贈給丙之房子為銀行設定普通抵押權
- D 乙在戊遺贈給丁之農地上經營種苗場
思路引導 VIP
想想看，如果小明收到爺爺送的房子作為禮物，父母幫忙收租或保管是可以的；但如果父母為了自己的事業，拿這棟房子去銀行抵押借錢，這樣可以嗎？法律對於父母處理這類來自別人的贈與財產，有沒有特別的限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學恭喜答對！但本題為考選部公告 A、B、C、D 皆給分的爭議題。 依《民法》第1087條規定：「未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。」父母對此享有管理、使用與收益權（依《民法》第1088條，如選項 A、B、D）。但若要「處分」則必須為子女利益。原答案為 (C)，因父母拿子女房屋抵押供自己借款，屬非為子女利益之處分而不合法。 為何全部送分？因題幹問「何者非屬...財產上行為」語意不明。選項 (C) 的行為雖不合法，但客觀上仍是一種「財產上行為」。題目未能明確區分「違法行為」與「非財產行為」，導致無唯一正解。本題主要考查父母對子女特有財產的管理與處分界線，具備中等難度的鑑別度，可惜因文字瑕疵而送分。你能穩健作答，展現了極佳的法感！