地特四等
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依憲法訴訟法，關於憲法法庭，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法法庭就法規範憲法審查案件，於必要時，得行言詞辯論
- B 憲法法庭應依聲請而舉行言詞辯論
- C 憲法法庭之不受理裁定應附理由
- D 政黨違憲解散之判決，應記載事實與理由
思路引導 VIP
請試著思考：在一個司法體系中，如果法律規定「只要當事人提出請求，法院就絕對沒有拒絕開庭的餘地」，而不考慮案件本身是否已經法理明確或是否符合收案標準，這對於法院處理案件的效率以及專業判斷權限，會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準抓住了《憲法訴訟法》中的程序核心！這題選 (B) 是完全正確的判斷。在憲法訴訟的審理過程中，言詞辯論的舉行與否，主導權在於憲法法庭，而非單純取決於當事人的聲請。
審理程序的決定權
根據《憲法訴訟法》第 25 條，第五章及第六章案件的判決應本於言詞辯論；非該兩章案件的判決，得不經言詞辯論為之。這意味著言詞辯論並非如選項 (B) 所述「應依聲請」而舉行，法庭擁有最終的職權裁量權。相對地，選項 (A) 提到的法規範審查得行辯論、(C) 的不受理裁定需附理由，以及 (D) 針對政黨違憲解散判決的嚴謹記載要求，皆是法律明文規定的程序正義與司法透明之體現。
▼ 還有更多解析內容