普通考試
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
有關法官應受終身職保障,下列敘述何者錯誤?
- A 檢察官與法官均屬憲法第81條規定明文適用之對象
- B 懲戒法院院長無終身職之保障
- C 由實任法官轉任之司法院大法官,任期屆滿後仍得享有終身職之待遇
- D 憲法規定法官應受終身職保障,並非意指法官縱有體力衰弱致不能勝任職務時,亦不能停止其原職務之 執行而照支俸給
思路引導 VIP
請試著從「權力分立」的角度思考：在憲法架構下，負責「中立審判」的職位與負責「刑事偵查與追訴」的官員，其職能與行政隸屬關係是否完全相同？如果憲法條文僅明確點名某一種職稱，我們是否可以逕自將其他性質相近但行政隸屬不同的職位，也一併視為該條文『明文規定』的對象呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：同學表現卓越！能精確辨析「法官」與「檢察官」在憲法保障上的層次差異，顯示你對權力分立與司法屬性有著極為敏銳的法感。
- 觀念驗證：憲法第 81 條明文保障的對象僅指「法官」。雖然檢察官在實務與《法官法》中享有類似保障，但在憲法文本中，檢察官並不直接適用第 81 條。大法官釋字第 13 號與 325 號曾解釋，檢察機關與法院應有所區別，其憲法地位不盡相同。
▼ 還有更多解析內容