海巡三等申論題
112年
[海巡行政] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
司法警察 A 持法院搜索票對 B 的住所，就 B 所涉及毒品案件執行搜索，卻在衣櫃抽屜發現槍枝。因當場除 B 以外，只有甲在場，A 懷疑槍枝應該是在場的 B 或甲所有，但無法確認，經詢問二人後，B 矢口否認，甲則坦然承認為其所有，A 遂將甲逮捕，移送到檢方。甲接受檢察官訊問時，同樣也坦承不諱。檢察官起訴後，甲二次未到庭，後經法院通緝後才到案，問甲不法持有槍枝犯罪行為是否符合自首要件而減刑？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「自首減刑」，必須立刻聯想到刑法第 62 條的兩大核心要件：「未發覺」與「受裁判」。解題應分段檢驗：警察已對現場僅有的兩人產生合理懷疑時，甲的承認是否仍屬「未發覺」？甲起訴後逃匿遭通緝始到案，是否符合「受裁判」的意願？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 甲於警員對其產生合理懷疑時承認犯行，是否符合「未發覺」之要件？甲於起訴後逃匿遭通緝始到案，是否符合「受裁判」之要件？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容